˝Intrucat, rasfoind presa virtuala, am constatat aparitia unor reactii emotionale legate de neprezentarea echipei din Giarmata la jocul cu Ripensia, vreau sa fac cateva precizari necesare pentru cei care doresc sa cunoasca toate datele problemei si sa aprecieze corect situatia. La inceputul saptamanii, perspectiva jocului cu Giarmata nu arata deloc bine pentru Ripensia:
- sase jucatori (Hota, Mogos, Popa, Radu, Pascaleanu si Dudau) urmau sa lipseasca toata saptamana, pentru a participa la turneul final al Campionatului Universitar de Futsal, de la Sibiu, asta insemnand absenta lor si de la meciul cu Giarmata, in cazul accederii, asteptate de altfel, in finala turneului (din pacate, obiectivul a fost ratat „la mustata”); - Petrisor a anuntat ca nu va putea fi apt la jocul de vineri, pentru ca toata saptamana va lucra de noapte; - Michi era incert in urma accidentarii care l-a facut indisponibil la jocul cu Fortuna Covaci. Deci, era foarte posibil sa nu poata fi aliniati la jocul de vineri opt jucatori, dintre care sapte (!!) titulari constanti in acest retur. Si totusi, clubul nu s-a gandit sa reprogrameze partida. Sigur, ulterior Pascaleanu si Dudau nu s-au mai deplasat la Sibiu, echipa facultatii lor renuntand in ultimul moment la participare, iar Michi s-a refacut, devenind apt de joc. Totusi, in momentul in care am fost solicitati de clubul din Giarmata sa amanam jocul, adica joi, cu o zi (!) inainte de joc, ii aveam indisponibili pe Hota, Mogos, Popa, Radu si Petrisor. Deci si Ripensia avea probleme serioase de efectiv, insa a ales sa nu accepte amanarea, cel putin din urmatoarele considerente: - toti jucatorii cunosc dinainte programul pe doua saptamani, pentru a putea sa-si aranjeze programul individual (la servici, la scoala sau delegarile la arbitraj, unii fiind si arbitri); - nu am dorit sa le perturbam acest program, pentru ca, pe de o parte, exista riscul de a apare alte indisponibilitati, iar pe de alta parte, pentru ca aceste schimbari de program, anuntate in ultimul moment (si la care, din pacate, la acest nivel competitional, am fost nevoiti sa mai recurgem), au creat mereu o iritare legitima in randul jucatorilor; - nu ne convine sa modificam ciclul si programul de pregatire, care este bine definit, atat pe termen lung, cat si pe termen scurt; - doream sa transam cat mai repede problema promovarii matematice, pentru a putea pregati noul sezon din timp; - nu dorim sa prelungim perioada competitionala, pentru ca vom incepe pregatirea viitorului sezon devreme, in 24 iunie (in 17 iulie avem joc in Cupa), si vrem sa acordam jucatorilor o minima vacanta de 2 -3 saptamani; - si, pana la urma, nu vedeam de ce am crea un avantaj adversarilor, permitandu-le, in cazul unei amanari, o posibila formula de echipa cu cat mai multi jucatori din echipa din Liga III. Legat de acest ultim considerent, nu e lipsit de interes faptul ca, in tur, inaintea jocului foarte important cu Auto II (care utilizeaza, de asemenea, unii jucatori din echipa din Liga IV), am solicitat adversarilor, cu trei saptamani inainte, reprogramarea partidei, intrucat cinci (!!) jucatori de baza (Costandana, Nicolin, Navala, Popa si Boghian) urmau sa participe la un turneu de minifotbal in Olanda. Clubul Auto, cu care, de altfel, avem relatii foarte bune, ne-a refuzat tocmai pe acest considerent, de a nu ne crea un avantaj. Si, fata de o motivatie atat de simpla si legitima, nu am putut decat sa acceptam situatia, desi, in acel moment incipient al existentei clubului nostru, lotul era foarte “subtire”.
Vorbind acum strict de neprezentarea echipei din Giarmata, noi nu cunoastem situatia concreta din cadrul clubului, asadar nici motivele reale ale deciziei, deci nu avem caderea sa o comentam si sa o judecam.
Sigur, declaratiile, date imediat dupa constatarea de catre arbitri a neprezentarii oaspetilor, reflecta o oarecare dezamagire fata de decizia adversarilor. Trebuie tinut cont insa ca ele au fost date la cald, la capatul unei starii de incertitudine (vin sau nu vin la meci?), la care erau partasi si spectatorii si echipa Electrica, solicitata in ultimul moment pentru a suplini absenta adversarilor, si pe fondul frustrarii induse de anularea unei sarbatoriri frumoase a promovarii. Repet, insa, nu suntem noi in masura sa judecam decizia clubului din Giarmata. Oricum, competitia stransa cu acest club a fost benefica, ne-a obligat sa ne concentram mult mai bine si am iesit mult mai intariti. Pe de alta parte, dincolo de rivalitatea sportiva, relatiile noastre sunt foarte bune, dovada fiind numeroasele partide amicale disputate cu echipa din Liga III. Sper ca am reusit sa clarific situatia si sa stopez continuarea discutiilor si controverselor pe acest subiect, care chiar este cu totul minor si irelevant˝, Radu Suciu, manager & vicepreședinte Ripensia Timișoara
