A căzut ca un trăsnet vestea că Ripensia a primit meci pierdut, la ”masa verde”, cu FC Caransebeș, în Cupa României. Dar și FC Caransebeș a fost sancționată la fel! Cum s-a ajuns aici? Pe teren, lucrurile au fost clare. Profitând și de faptul că adversarii au menajat mai mulți titulari, în vederea startului din Liga a II-a, Ripensia a câștigat la scor, 6-1 (3-0). Decizia la ”masa verde” se referă la faptul că ambele echipe au efectuat câte patru înlocuiri, în loc de trei.
Prima care a schimbat patru jucători a fost Caransebeșul, prin dubla schimbare din min. 55. Scorul era, atunci, 3-0. Prima schimbare la ”Ripi” vine abia apoi, în min. 58. Urmează alte două, în min. 70 și 75. A patra, în min. 80, Stancu în locul lui Toma. Scorul era, atunci, 4-0. Și-a creat Ripensia vreun avantaj, prin această a patra schimbare, la acest scor? ”Mi s-a spus că arbitrii au comunicat, înainte de meci, că avem dreptul la patru schimbări”, a explicat antrenorul timișorenilor, Cosmin Stan, rațiunea celor patru înlocuiri. ”Știam că la Liga a II-a, avem voie trei schimbări, dar înainte de meci arbitrul mi-a spus personal că avem patru schimbări, deoarece echipa organizatoare e din Liga a IV-a. Există un paragraf în ROAF că arbitrul e suveran”, ne-a declarat și delegatul lui FC Caransebeș, Gabriel Turcaș.
Informându-ne asupra celor întâmplate și punând totul cap la cap, povestea e simplă: arbitrul de centru, Andrei Nagy (Aiud), promovat în această vară la Liga a II-a, le-a comunicat delegaților celor echipe, înainte de start, că numărul de schimbări permis este de patru. S-a mers pe mâna lui, cu atât mai mult cu cât Regulamentul Disciplinar prevede și sancționarea arbitrilor care permit mai multe înlocuiri decât numărul maxim prevăzut de regulament. Dacă ar fi fost, fără dubii, conducerea Ripensiei în culpă, am fi fost primii care ar fi arătat asta. Dar uitați cum sună articolul de regulament, cu privire la Cupa României (Art. 30/11 din ROAF):”În faza naţională, la jocurile care angrenează echipe din Liga a 3-a şi echipe din ligile inferioare acesteia se pot efectua patru înlocuiri de jucători pe toată durata jocului. În jocurile la care participă echipe din Liga a 2-a sau Liga I se pot efectua maxim trei înlocuiri de jucători”. Ripensia – FC Caransebeș a fost un joc care a ”angrenat” o echipă din ligile inferioare Ligii a III-a. Dar a fost și un joc la care a ”participat” o echipă din Liga a II-a! (În ambele cazuri, ghilimelele le-am folosit pentru a cita exact cuvintele respective din regulament). Și atunci care dintre prevederi prevalează? Arbitrul meciului a considerat că prima, Ripensia fiind organizatoarea partidei.
Dacă citim strict pe textul regulamentului, în meciul respectiv Ripensia ar fi avut dreptul la patru schimbări, iar FC Caransebeș la trei, ceea ce e total aiurea! Corect era ca regulamentul să specifice, clar, fără echivoc și posibilitate de interpretare, ce se întâmplă cu schimbările astea când se întâlnesc echipe din Liga I sau a II-a, de o parte, și din Liga a III-a sau ligi inferioare, de cealaltă parte.
